В Ухте коллекторам отказали во взыскании задолженности с банкрота

В Ухте мировым судьей рассмoтрено гражданское дело по иску коллекторской организации. 

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с Х. задолженности по договору микрозайма в размере 45 000 рублей, из которых 20 000 рублей основной долг и 25 000 рублей проценты за пользованием займом.

Установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком дистанционным способом был заключен договор микрозайма, по условиям которого Х. были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей и зачислены на карту последнего. Полная стоимость займа в денежном выражении составила 6 000 рублей, процентная ставка по договору установлена в размере 365,000% годовых.

Между тем, в период действия договора и после истечения срока возврата займа денежные средства не были возвращены в полном объеме.

В дальнейшем истец выкупил долг ответчика у микрофинансовой организации и обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования истца заявлены обоснованно.  Между тем, Арбитражным судом Республики Коми ответчик Х. был признан банкротом и на момент рассмотрения дела реализации имущества окончена. При этом арбитражным судом не установлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Х. был освобожден от исполнения имевшихся на дату обращения в арбитражный суд требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

С учетом выводов арбитражного суда, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а также в ходе рассмотрения иска мировым судьей недобросовестных действий со стороны ответчика не выявлено, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу об освобождении Х. от исполнения не заявленного в ходе процедуры банкротства требований истца и в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.