Суд в Ухте отказал в компенсации морального вреда

В Ухте рассмотрено гражданское дело по заявлению местной жительницы о компенсации морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений.

По утверждению женщины, ответчик в ходе конфликта, разгоревшегося у подъезда жилого дома, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёков.

Ранее состоявшимся решением суда по другому гражданскому делу установлено, что ухтинка оскорбила ответчика и нанесла ему несколько ударов детским самокатом в область головы и плеч.

Это также следует из представленных сторонами видеозаписей, просмотренных в судебном заседании.

Между тем, в ходе рассмотрения спора, доказательств причинения телесных повреждений женщине со стороны ответчика не было представлено.

Пояснения ухтинки и показания свидетеля о причинении ей телесных повреждений суд отклонил, поскольку они являются одной стороной конфликта и у них имеются основания для оговора ответчика.

Экспертное заключение, которым зафиксированы телесные повреждения у истицы, является доказательством косвенным и при отсутствии иных косвенных доказательств, не образует необходимой совокупности.

Из представленных сторонами видеозаписей суд не усмотрел, что ответчик наносил удары истице или иначе мог причинить ей телесные повреждения, напротив, ответчик вел себя спокойно.

Участники конфликта имели возможность фиксировать происходящее на свои записывающие устройства, однако в качестве доказательства представлена лишь видеозапись, которую вел ответчик, и из нее следует, что удары наносила только истица.

Суд не нашел оснований для взыскания в пользу ухтинки компенсации морального вреда и отказал в удовлетворении искового заявления.