Дачники из СНТ «Нефтяник» поймали вора. Второй вор скрылся, но оставил на месте преступления сумку с паспортом

Вынесен обвинительный пригoвор в отношении ранее судимых П. и Ш., жителей Ухты и Сосногорска, которые в октябре 2022 года совершили две кражи с проникновением в дачные дома в садоводческом товариществе «Нефтяник» в Ухте.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у П. и Ш., во время распития спиртного на даче одного из подсудимых, возник умысел на хищение чужого имущества из расположенного неподалеку дачного дома.

Реализуя преступный умысел, подсудимые разбили окно и проникли в дачный дом потерпевшего, откуда совместно похитили имущество на сумму 3000 рублей.

Поскольку размер похищенного не устроил П. и Ш., они решили аналогичным образом совершить хищение из соседнего дачного дома.

Приникнув через разбитое окно во второй дачный дом, виновные похитили имущество, одежду и продукты питания на общую сумму 11500 рублей, после чего поехали в Сосногорск, где, продав похищенное, продолжили распитие спиртного, а когда оно закончилось, решили  вернуться к дачным домам, из которых ранее совершили кражу.

Однако, после того, как П. и Ш. вновь через разбитое окно проникли в один из дачных домов, они были замечены владельцами дачных участков, которым удалось задержать одного из подсудимых, при этом второму подсудимому хотя и удалось скрыться, но он оставил на месте преступления сумку, в которой находился его паспорт.                     

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись и принесли публичные извинения потерпевшим.

Кроме того, подсудимый Ш. полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлениями.   

Суд посчитал представленные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и признал их виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили тяжкие преступления, каждый имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, суд установил в их действиях опасный рецидив преступлений. Кроме того, поскольку Ш. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд частично присоединил к назначенному наказанию неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по совокупности преступлений назначил П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Ш., по совокупности преступлений и приговоров, - в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.