За истцом о признано право собственности на земельный участок в СОТ

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Гр. П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на земельный участок в СОТ. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ МОГО «Ухта».

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок, в СОТ находится в границах городского округа «Ухта», является муниципальной собственностью, данные о правообладателе отсутствуют, границы земельного участка согласованы и споры с правообладателями смежных земельных участков отсутствуют.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» в 2007 году спорный земельный участок в СОТ был предоставлен Т. на праве пожизненного наследуемого владения, впоследствии, право пожизненного наследуемого владения прекращено, земельный участок администрацией МОГО «Ухта» (Арендодатель) предоставлен П. (Арендатор) для садоводства в аренду сроком на 25 лет, до 2032 года.

На обращение П. в администрацию МОГО «Ухта» с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, дан ответ об отсутствии основания для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку отсутствуют документы о принятии истца в члены СОТ и распределении ему спорного земельного участка.

Из пояснений представителя истца и показаний свидетелей усматривается, что СОТ в качестве юридического лица  не зарегистрировано. Однако, из пояснений свидетеля следует и подтверждается членской книжкой, что мать истца была принята в члены СОТ в 1988 году, устав которого был зарегистрирован в 1989 году. Членская книжка заверена печатью и подписями председателя и секретаря правления Профкома совхоза.

Сведений о том, что спорный земельный участок изъят из оборота или ограничен в обороте, в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что СОТ были предоставлены земельные участки, которые впоследствии были распределены между его членами для садоводства. Данный факт так же подтверждается постановлением администрации МОГО «Ухта», в котором указано, что спорный земельный участок находится в СОТ.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей и материалов дела следует, что П. был принят в члены СОТ в 2003 году, протокол собрания  членов СОТ за данный период не сохранился. С 2003 года по настоящее время истец  пользуется земельным участком, расположенным в СОТ.

На основании изложенного, требования П. удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.