Верховный суд Республики Коми по представлению прокурора конфисковал в доход государства полученное в результате совершения преступных действий имущество

Верховным судом Республики Коми по представлению государственного обвинителя изменен приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара в отношении двоих сотрудников службы промышленного железнодорожного транспорта АО «Монди СЛПК», которые осуждены по ч. 4 ст. 160, ч. 7 и 8 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа и растрата имущества предприятия) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5,5 млн рублей одному и 1,7 млн рублей другому, с лишением права заниматься определенной деятельностью на длительный срок.

Установлено, что в июле 2015 года между Монди СЛПК и ООО «Магистраль» заключен контракт на обслуживание внутренних железнодорожных путей Монди СЛПК. В 2018-2020 годах за способствование беспрепятственной приемке выполненных по этому контракту работ инженер по надежности и развитию Монди СЛПК получил от руководителя ООО «Магистраль» денежные средства в размере 2,9 миллионов рублей, а также автомобиль Mazda CX7. Также они произвели без каких-либо доплат обмен автомобилями, в результате которого инженер получил дорогостоящий Mercedes-Benz, а предприниматель – более дешевый BMW. Кроме того, предприниматель за собственный счет произвел ремонт принадлежащих инженеру автомобилей, потратив на это 150 тысяч рублей. В результате общий размер коммерческого подкупа составил 5,4 миллиона рублей.

За аналогичные действия директор ООО «Магистраль» в течение 2015–2020 годов передал 1,5 миллиона рублей дорожному мастеру Монди СЛПК.

Кроме того, те же работники Монди СЛПК в течение 2018-2020 годов организовали вывоз металлолома, образующегося в результате деятельности предприятия, и его реализацию в обход установленной процедуры, получив в общей сложности 1,1 млн рублей, которые распределили между собой.

Также дорожный мастер в течение 2017–2020 годов получил 324 тысячи рублей от лица, занимающегося резкой металлолома для его последующей сдачи. За это подсудимый на регулярной основе привлекал его к осуществлению работ на территории предприятия.

Вину в совершении преступлений осужденные не признали.

С приговором не согласились как сторона защиты, указывая на несправедливость решения и необходимость вынесения оправдательного приговора, так и государственный обвинитель, поставивший в апелляционном представлении вопрос о конфискации полученного преступным путем имущества в виде денежных средств и автомобилей.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено апелляционное представление прокурора, по жалобам стороны защиты в части виновности и наказания приговор оставлен без изменения.

Расследование по делу осуществлено СУ СК России по Республике Коми