Сыктывкарским городским судом Республики Коми удовлетворены требования гражданина о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходо

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 157288,30 руб.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 157288,30 руб. в возмещение ущерба, а также судебные расходы по делу. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения; при этом на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. По делу установлено, что в 2022 г. в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ответчик, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Этим же постановлением ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что между нарушением Правил дорожного движения со стороны ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь. В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность последнего, согласно ст.935 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была. На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения истца о взыскании с ответчика ущерба. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принял во внимание заключение эксперта, представленного стороной истца, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в 157288,30 руб.; мотивированных возражений относительно указанного заключения, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, ответчиком не представлено; ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено. На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 157288,30 руб. в возмещение ущерба, а также 14345,77 руб. судебных расходов по делу.
Решение суда не вступило в законную силу. При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательна.

Источник

Предложить новость

Последние новости

Поддержка онкобольных расширяется в Сыктывкаре и Ухте

Бюджет Республики Коми на 2025 год: ключевые решения межведомственной комиссии

Завершение расследования уголовного дела в Ухте

Частотник

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Категории