Сыктывкарским городским судом Республики Коми удовлетворены требования гражданина о признании за ним права собственности

Гражданин обратился в суд с иском к Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Сыктывкару и Сыктывдинскому району, в котором просил признать за ним право собственности на полуприцеп тракторный самосвальный.

В обоснование заявленных требований указал, что названный полуприцеп был приобретен им у другого гражданина в 2014 году по цене 150000 руб.; при заключении договора купли-продажи паспорт самоходной машины и других видов техники покупателю передан не был. С целью регистрации полуприцепа, истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил зарегистрировать тракторный самосвальный прицеп на свое имя; в ответ на обращение Инспекция уведомила истца об отказе в предоставлении услуги по регистрации в связи с непредоставлением последним паспорта самоходной машины и других видов техники. При этом, получить необходимый документ истец лишен возможности, поскольку в 2018 году продавец полуприцепа умер, местонахождение паспорта полуприцепа истцу не известно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2014 году между продавцом и истцом /покупателем/ заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавец продал, а истец купил полуприцеп тракторный самосвальный по цене 150000 руб. В договоре купли-продажи отражены характеристики приобретаемого объекта, сведения о паспорте полуприцепа отсутствуют. Денежные средства в указанном размере переданы продавцу, полуприцеп – покупателю; доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Право собственности на предмет договора зарегистрировано не было. Из искового заявления следует, что паспорт полуприцепа при заключении сделки не передавался и был утрачен предыдущим собственником.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что отказывая истцу в регистрации, ответчик правомерно руководствовался Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507.

Суд также пришел к выводу, что в сложившейся ситуации нарушаются права истца как собственника полуприцепа, поскольку последний лишен возможности представить ответчику полный пакет необходимых для регистрации полуприцепа документов в силу объективных причин и, как следствие, не имеет возможности в полной мере пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 209, 218, 223, 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ №938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, постановлением Правительства Российской Федерации №460 от 15.05.1995 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», Приказом Минпромторга России от 01.03.2016 №531 «О включении уполномоченных органов (организаций) и организаций-изготовителей в национальную часть единого реестра уполномоченных органов (организаций) государств – членов Евразийского экономического союза и организаций – изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники», суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и постановил признать за истцом право собственности на полуприцеп тракторный самосвальный.