Сыктывкарским городским судом отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки

Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено заявление истца о взыскании судебной неустойки с администрации МОГО «Сыктывкар» за неисполнение решения суда.

Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено заявление истца о взыскании судебной неустойки с администрации МОГО «Сыктывкар» за неисполнение решения суда. Так, истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с АМО ГО «Сыктывкар» судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску об обязании организовать уличное освещение по улица г.Сыктывкара в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе рассмотрения заявления установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми на администрацию МОГО «Сыктывкар» возложена обязанность по организации уличного освещения по улицам г.Сыктывкара в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено. В силу ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 указанного Кодекса на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). При этом судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, следовательно, она не может быть установлена по спорам административного характера, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами, указал, что возникшие правоотношения не носят гражданско-правовой характер, так как не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Предметом рассмотрения спора являлось понуждение администрации МО ГО «Сыктывкар» как органа местного самоуправления реализовать свои властные полномочия, направленные на защиту прав и законных интересов собственника жилого помещения, а именно обязанности по организации уличного освещения г.Сыктывкара. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебной неустойки. Определение суда в законную силу не вступило. При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.

Источник

Предложить новость