Судом установлен запрет на эксплуатацию здания магазина

Инспекция государственного строительного надзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам обратилась в суд с исковым заявлением об обязании гр. Ш. прекратить эксплуатацию объекта незавершенного строительством и ограничить свободный доступ граждан на территорию объекта.

В обоснование указано, что на территории г. Емва расположен объект недвижимости, используемый в качестве магазина, создающий угрозу жизни и здоровья населения. Застройщик объекта, которому было выдано разрешение на его строительство (реконструкцию), осуществляет эксплуатацию здания без получения в установленном порядке разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Судом установлено, что гр. Ш. было получено разрешение на строительство (реконструкцию) объекта незавершенного строительства со степенью готовности 30%, который представляет собой недостроенное 4-х этажное здание с явными признаками разрушения, строительная площадка не огорожена, через некоторые оконные и дверные проемы обеспечена возможность проникновения внутрь помещений.

Разрешение на ввод данного объекта капитального строительства не выдавалось, извещение о начале строительства (выполнении работ) в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган, не направлялось, однако здание эксплуатируется.

За эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию гр. Ш. привлекался к административной ответственности.

Однако, несмотря на то, что жизненно-опасная ситуация на незавершенном строительством объекте (магазин) имеет место на протяжении многих лет, меры по изменению данной ситуации не принимаются.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем контроле за состоянием имущества со стороны собственника данного имущества, а также о его бездействии по прекращению эксплуатации объекта, ограничению свободного доступа населения в опасное помещение, что создает угрозу самостоятельного обрушения железобетонных и кирпичных конструкций здания, обрушения кровли, а также нарушения конституционных прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворены.

Решение не вступило в законную силу.