Судом удовлетворены исковые требования истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации расходов

Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 32 271,9 руб.

В обоснование иска указал, что являясь неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по возрасту, проживая в г.Сыктывкаре, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и, имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в сентябре 2022 года выезжал на отдых по маршруту Сыктывкар-Москва-Владивосток-Сыктывкар.

Истец осуществил перелет авиакомпанией «Аэрофлот» в салоне экономического класса, стоимость перелета по маршруту Сыктывкар-Москва составила 2500 руб., по маршруту Москва-Владивосток составила 16250 руб., что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета, посадочными талонами и квитанциями.

Обратно из г.Владивостока в г.Сыктывкар истец следовал на автомобиле. Согласно чекам автозаправочных станций, стоимость топлива (АИ-95) составила 34368,54 руб., протяженность маршрута 8635 км.

Истцом представлен расчет расхода топлива в соответствии с Методическими рекомендациями «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23-р, согласно которым, исходя из средней стоимости бензина марки АИ-95 – 47,5 руб., общий размер расходов составляет 29456,65 руб.

Согласно справке ОАО «РЖД» стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда в сентябре 2022 года составила 10877,9 руб. по маршруту Владивосток-Москва и 2644 руб. по маршруту Москва-Сыктывкар.

Истец обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением о выплате компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 32271,9 руб. (стоимость авиабилетов 18750 руб. по маршруту Сыктывкар-Москва-Владивосток и 13251,9 руб. стоимость проезда ж/д транспортом в плацкартном вагоне по справке ОАО «РЖД»).

Решением ОСФР по Республике Коми истцу отказано в выплате компенсации ввиду того, что проезд осуществлялся несколькими видами транспорта.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, и не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Суд пришел к выводу, что ОСФР по Республике Коми неправомерно отказал истцу в выплате компенсации к месту отдыха и обратно. Стоимость авиаперелета подтверждена документально; расходы по проезду личным транспортом определены на основании средней стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, который ниже фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, и ниже стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно.

Следование к месту отдыха и обратно различными видами транспорта Правилами не запрещено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2022 и 2023 годы в размере 32271,9 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.