Суд не нашел оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

К. обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ВАЗ 11113, указав, что указанную автомашину истец приобрела у О. по   договору купли-продажи от 30.10.2022. В постановке автомашины на учет в органах ГИБДД ей отказали устно на том основании, что имеется запрет на осуществление регистрационных действий. Прав на управление транспортными средствами она не имеет.                   

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что проживает совместно с ответчиком. Получила автомашину от О. в счет оплаты алиментов на содержание совместного ребенка по договору купли-продажи. Договор ОСАГО  она, как владелец автомашины, не заключала.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал.

Судом установлено, что в отношении ответчика О. в рамках возбужденных в отношении него   исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 11113 (20.02.2023   и 25.09.2023). Таким образом,   запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства наложен после заключения истцом договора купли-продажи от 30.10.2022.

Согласно справке, представленной ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», истец с заявлением о постановке спорной автомашины на учет не обращалась. Соглашением об уплате алиментов, удостоверенным нотариусом 07.07.2017, на ответчика возложена обязанность уплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако исполнительный документ для принудительного исполнения в отделение судебных приставов не предъявлялся. Сведения о наличии задолженности по алиментам  истцом не представлено.

Из договора купли-продажи  транспортного средства также не следует, что он заключен с целью  погашения задолженности по алиментам.

Суд, руководствуясь ст. 2, 4, п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3 ст. 80, ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.5, п.3 ч.3 ст.8, п.8 ч.2 ст.11, 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив пояснения сторон,  представленные доказательства,   пришел к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих переход права на автомобиль от ответчика к истцу. Так, спорный автомобиль на регистрационный учет на имя истца в органах ГИБДД не зарегистрирован, договор страхования гражданской ответственности водителя спорного транспортного средства истцом не заключался, что свидетельствует о том, что автомобиль фактически из собственности О. не выбывал, договор купли-продажи  был заключен без намерения его исполнить.

Таким образом, доказательства, подтверждающие реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного  средства и фактическую передачу истцу с переходом к последнему права собственности, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры обеспечения, у должника не имеется иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, сторонами сделки купли-продажи автомобиля не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД для государственной регистрации транспортного средства, оснований для удовлетворения заявления о снятии в отношении указанного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий суд не усмотрел.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.