Суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи, которым гражданин лишен прав управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии опьянения

  Сысольским районным судом РК рассмотрена жалоба Яровикова А.В. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, которым Яровиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Яровиков А.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, в частности на нарушение процедуры отбора биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Яровиков А.В. находится в состоянии опьянения, являлось наличие таких признаков, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

По результатам освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор у водителя Яровикова А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

На основании химико-токсикологического исследования в моче водителя Яровикова А.В. обнаружены наркотические средства, на основании чего в акте медицинского освидетельствования внесена запись: «установлено состояние опьянения".

По результатам рассмотрения жалобы, суд пришел к выводу, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933. Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые бы влекли признание данной процедуры незаконной, судом не установлено.

Доводы защитника и привлекаемого лица о нарушении порядка отбора биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями допрошенных мировым судьей свидетелями.

Признав оспариваемое постановление законным и обоснованным, суд оставил его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.