Решением Княжпогостского районного суда удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, требование о компенсации морального вреда, причин

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 213 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что ответчик совершил кражу золотых изделий, принадлежащих истцу, на общую сумму 355 200 руб., из которых часть изделий на сумму 141 700 руб. истцу возвращена, приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик в период с 03 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, находясь в принадлежащей истцу квартире совершил кражу, то есть тайно похитил имущество последнего, состоящего из золотых изделий на общую сумму 355 200 руб. По вступлению в законную силу приговора суда вещественные доказательства на общую сумму 141 700 руб. возвращены истцу, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, и учитывая общую стоимость похищенного имущества- 355 200 руб., стоимость возвращенного имущества- 141 700руб., суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 213 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса РФ (пункт 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Федеральным законом на основании положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись не имущественные отношения, а личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (статья 150 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, которые свидетельствовали о причинении истцу морального вреда в связи с хищением имущества, судом не установлено, из материалов дела не следует, поэтому в иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. отказано.