Пресс-релиз Усть-Куломским районным судом Республики Коми отказано в удовлетворении иска К. к АО «Комиавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда

Истцом  К. в обоснование иска указано, что в связи с выдачей ему проездного билета Усть-Кулом - Сыктывкар от 18.01.2023 с нарушением Правил перевозки пассажиров автотранспортом от 01.10.2020 и ФЗ «О защите прав потребителей», так как в билете не указано место для пассажира, дата и время прибытия автобуса в Сыктывкар, нарушено его право на получение от АО «Комиавтотранс» полной информации по предоставляемой перевозчиком услуге, нарушено право на получение надлежащего проездного билета от ответчика, в связи с чем он не вправе предъявить в суд ненадлежащий проездной  билет для возмещения ему судебных расходов, связанных с проездом на судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми.

                      В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ему было известно о расписании и времени выполнения рейса автобуса из с. Усть-Кулом до г. Сыктывкара в 13.00. В с. Усть-Кулом он приобрел в автобусе у водителя билет на проезд до г. Сыктывкара. Водитель автобуса указал ему посадку на свободные места в салоне автомобиля, но не на те которые бы он хотел. Он согласился, поскольку ему надо было ехать в Верховный Суд Республики Коми. После проезда по маршруту он, зная, что выданный ему проездной билет не соответствует правилам, считая его не вправе предъявить для взыскания судебных расходов по делу в Верховном Суде, обратился с претензией в АО «Комиавтотранс», ответ на неё не получил. Поскольку его право нарушено, он оценивает моральный вред в размере 2  000 руб.

В судебном заседании сторона ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в связи с отсутствием автокассы в с. Усть-Кулом продажа билетов по межмуниципальному маршруту в с. Усть-Кулом производится непосредственно через терминал в автобусе водителя. Терминал не выдает той нужной информации, которая есть у кассового аппарата. При этом они предоставляют справки для всех органов, в том числе о стоимости проезда со всеми реквизитами, о дальности проезда, чтобы в дальнейшем люди смогли получить какие-то социальные гарантии. Если в автобусе нет места, то водитель не может продать билет.  

Судом установлено, что истец непосредственно в автобусе приобрёл контрольный билет.

Условия о приобретении билетов и расписание движения автобусов и другая информация, связанная с перевозкой граждан,  размещена на официальном сайте АО «Комиавтотранс» в общем доступе.

На основании приобретенного гражданином К.   непосредственно в автобусе билета АО «Комиавтотранс» осуществлена перевозка пассажира. Сторонами факт надлежащего осуществления перевозчиком договора перевозки по указанному маршруту не оспаривается.

Судом учтено то, что истец намереваясь воспользоваться услугами перевозчика, заранее знал о времени отправления и прибытии автобуса, мог получить эту информацию при приобретении билета. При посадке в автобус добровольно занял свободное место для проезда до пункта назначения, тем самым был информирован и согласен с договором перевозки на имеющихся условиях. Условия по оказанию услуги по перевозке размещены в общем доступе. Контрольный билет истцу выдан в соответствии с действующим законодательством, услуги по перевозке оказаны истцу в полном объеме. Материальных и иных негативных последствий для истца, основанных на исполнении условий договора перевозки не наступили. Доводы истца о невозможности предъявления спорного проездного билета в целях возмещения судебных расходов в рамках гражданского судопроизводства, связанных с проездом на судебное заседание, основаны на предположении и не могут рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки. Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда   вступило в законную силу.

Помощник председателя суда О.А. Плескач