Ижемским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Долг Консалтинг» к Ф. и Р. о взыскании задолженности по договору займа.

ООО «Долг Консалтинг» обратилось в суд с иском к Ф. и Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 201,49 рублей, (в том числе основной долг, проценты, членские взносы),

ООО «Долг Консалтинг» обратилось в суд с иском к Ф. и Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 201,49 рублей, (в том числе основной долг, проценты, членские взносы), судебные расходы в размере 2 456,04 рублей.

Судом установлено, что 20.01.2022 между НО «КПК «Спасский» и Ф. был заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели и Соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком. Также между НО «КПК «Спасский» и Р. заключен договор поручительства, в соответствие с которым Р. обязывается перед кооперативом солидарно отвечать за неисполнение Ф. всех обязательств по договору займа.

Обязательства по возврату займа Ф. исполнялись ненадлежащим образом, платежи, в установленные сроки, не вносились.

Согласно договору уступки прав (требований) НО КПК «Спасский» передал, а ООО «Долг консалтинг» принял права (требования) по займам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований) обеспечивающих исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафы, санкции, пени неустойки, проценты за неиспользование денежного обязательства, индексации и др.

С договором поручительства ответчик Р. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с признанием Ф. банкротом, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 75 201,49 рублей, (в том числе основной долг, проценты, членские взносы), судебные расходы в размере 2 456,04 рублей с ответчика Р.

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Судом требования истца к ответчику Р. удовлетворены в полном объеме. 

 

Решение не вступило в законную силу.


Последние новости

В Коми открываются новые женские консультации

Три новые консультации будут работать в селах Усть-Кулом, Прилузье и Сыктывдин.

Пожар в Ухте: спасены 12 человек

В результате пожара в квартире жилого дома эвакуированы 70 жильцов.

Профилактические мероприятия в образовании Усть-Цилемского района

Результаты тематического месячника «Я принимаю вызов» и социально-психологического тестирования.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Волгограде

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *